Обзор onyx boox note air: лучшая 10,3-дюймовая электронная книга и цифровой ноутбук

Электронная книга: лучший девайс, который я покупал за последнее время

Ридер по размерам примерно, как iPhone 11. На фото он рядом с SE 2020

Очень долго я скептически относился к электронным книгам. Несмотря на негативный опыт с чтением с мобильной техники, мне казалось, что это ещё более бесполезные устройства для таких задач, пока не увидел электронную книгу у моей подруги.

В жизни читалка оказалась намного удобнее смартфонов, планшетов и обычных книг вместе взятых. Спустя несколько месяцев я купил себе такую же.

Она обошлась мне в 9 тысяч рублей

Если хотите что-то подешевле, то советую обратить внимание на читалки Amazon Kindle. Они в России официально не продаются, но на вторичке стоят по 5-6 тыс

iPad mini тоже хорош для чтения. Надеюсь, когда-нибудь в планшетах Apple появится влагозащита, чтобы их можно было брать в ванную.

Девайс очень маленький. На фото выше можете посмотреть, как книжка выглядит рядом с iPad mini и iPhone SE 2020. Её спокойно можно кинуть в бананку или карман куртки. Если носите большие брюки, то в их карманы читалка тоже влезет.

Диагональ дисплея всего 6 дюймов, плюсом идёт соотношение сторон 4:3, что делает экран сопоставимым с книжными листами. Размер экрана меньше, чем у большинства современных смартфонов, но сравнивать я бы их не стал, потому что по разрешению (оно здесь 1024х768 точек) читалка будет уступать даже самому недорогому Xiaomi.

Но это только на сухих цифрах, потому что благодаря матрице e-ink carta (это самое крутое, что есть в индустрии) изображение восхитительное: никаких лесенок, пикселизации и других недостатков, которые мне могут присниться в кошмарах, здесь нет.

Так работают пиксели по технологии электронных чернил.

Дело в том, что матрица у электронных книг кардинально отличается от тех, что стоит в смартфонах. Каждый пиксель в электронных книгах представлен маленькой капсулой с черными или белыми заряженными частицами.

С помощью подачи напряжения ими можно управлять, таким образом, в нужный момент нужная частица выходит на поверхность, а другая прячется. В итоге формируется изображение.

Пиксели в таких экранах не излучают свет, а значит не тратят энергию. Читалки тратят заряд аккумулятора только при обновлении экрана, обычно это происходит при перелистывании страниц.

Фактор четвертый: вопрос цены

Согласно отчету Android Authority площадь процессорных ядер Apple A10 Fusion вдвое превышает площадь ядер ближайшего конкурента, Snapdragon 820.

«Преимущество Apple в том, что компания может себе позволить потратить деньги на увеличение площади процессора, построенного по последней 16-нанометровой технологии FinFET… Несколько лишних долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости устройства — а ведь Apple сможет продать значительно больше 600-долларовых устройств благодаря настолько большой производительности», — пишет Линли Гвеннап, директор The Linley Group.

Действительно, лишние пять-шесть долларов не сыграют большой роли в конечной стоимости iPhone — это доли, в худшем случае единицы процентов его стоимости для потребителя. Но если эти пять-шесть долларов способны удвоить производительность устройства по сравнению с конкурентами на Android — это прекрасный аргумент в пользу Apple.

Почему так не выходит у Qualcomm? В цепочке разработки процессоров для устройств под Android слишком много заинтересованных лиц. Это и ARM, которая разрабатывает и лицензирует процессорные ядра, и Qualcomm, которая проектирует готовые процессоры по лицензии, и производители смартфонов с Android. У OEM-производителей, вынужденных конкурировать между собой ценами, на счету каждый доллар. Производители хотят как можно более дешевых SoC (поэтому, кстати, до сих пор так популярны решения, построенные на архаичных слабых ядрах A53), и Qualcomm приходится с этим считаться. Но и Qualcomm, и ARM хотят откусить кусок пирога, получив свою долю прибыли, — так что себестоимость решения, аналогичного процессорам Apple, вышла бы даже более высокой, чем у Apple. В результате OEM-производители не смогли бы себе позволить массовых закупок таких процессоров, что еще увеличило бы их стоимость. (Кстати, именно это случилось с процессором MTK Helio X30 — он не пользовался спросом, и на его основе выпустили лишь два смартфона.)

Конечно, здесь можно аргументировать, что у Samsung и Huawei есть собственные линейки процессоров — Exynos и Kirin соответственно. Но у Huawei нет своих разработок, в компании берут готовые ядра ARM Cortex и готовые же графические ускорители ARM Mali, собирая «собственные» процессоры на их основе. Понятно, что вычислительные ядра этих процессоров не могут быть мощнее тех, что предлагает ARM. В Samsung же пробуют идти путем Apple, выпуская собственные кастомизированные ядра — производительность которых, впрочем, недалеко уходит от обычных «стоковых» ядер ARM.

Цена вопроса

На момент подготовки обзора, средняя розничная стоимость Onyx Leaf составляла 300$, плюс ещё 50$ за родную обложку. Это очень дорогое устройство и по меркам 7-дюймовых компактных букридеров, и по меркам букридеров вообще, и даже по сравнению со смартфонами и планшетами.

В заголовке я указал, что эта книжка заставит переосмыслить букридер как таковой, подходя к нему как к гаджету с мощной начинкой, со стильным современным дизайном, и в принципе как к дорогому аксессуару. Конечно, это ещё не Luxury-сегмент, но это тот редкий случай, когда книга создаёт «вау-эффект»: пусть ты не готов пользоваться на читалке Mail-клиентом или календарём, но у тебя всё это есть, и если потребуется — читалка не спасует перед такой задачей.

Note Air предлагает превосходные впечатления от чтения

Note Air передает впечатление читателя. Его страницы переворачиваются плавно, его текст четкий для документов любого размера, и он может изменять внешний вид электронных книг.

Быстрое перелистывание страниц с помощью обновления переменных

Большинство устройств E Ink страдают от резких обновлений экрана. В отличие от многих других компаний, выпускающих электронные книги, Onyx предлагает возможность ускорять перелистывание страниц с помощью функции, которую они называют Snowfield. Snowfield обновляет четкость экрана обмена на скорость.

Есть четыре скорости обновления: нормальная, скорость, A2 и X режимы. В нормальном режиме сохраняется высокое разрешение с периодическим обновлением экрана. Скоростной режим обеспечивает более быстрое перелистывание страниц с минимальным количеством ореолов, что делает его идеальным для книг, требующих беглого просмотра, таких как комиксы. Режим A2 приносит в жертву еще большую четкость экрана, хотя он отлично справляется с запуском большинства приложений Android. Наконец, режим X позволяет воспроизводить видео, хотя и с некоторой прерывистостью.

В целом, переменная система обновления позволяет свободно использовать электронные книги, комиксы и мангу, приложения для Android и смотреть видео.

Четкий текст даже на больших документах формата A4

Его большой 10,3-дюймовый экран позволяет с комфортом читать большинство документов. Большие документы, такие как Letter и Legal, будут немного сжиматься, но при этом останутся идеально читаемыми благодаря разрешению экрана 1872×1404. Однако, если вам абсолютно необходим шрифт оригинального размера, вам понадобится 13,3-дюймовая электронная книга, например Onyx Boox Max или Sony DPT-RP1.

К счастью, вы можете автоматически обрезать поля на документах, уменьшая даже форматы Legal до почти исходного размера шрифта.

Автоматическая обрезка документа

Программное обеспечение Onyx, как упоминалось выше, может автоматически обрезать документы с полями. К сожалению, функция кадрирования не идеальна, а иногда и автоматически не кадрирует документ. Есть вариант ручной обрезки, который хорошо работает. После включения кадрирования документа оно автоматически применяется к каждой странице.

Есть несколько видов культур. Два наиболее актуальных – это обрезка по ширине и функция, которая может автоматически удалять поля документов.

Бумажные книги круто, но неудобно

Всем, кто хочет научиться писать статьи, книги, сценарии очень советую «Школу литературного мастерства» Юргена Вольфа. В ней рассказываются базовые, но очень важные вещи, которые объяснят, как работает история, как придумывать идеи, как найти издательство в которое можно будет писать и как избежать творческих кризисов.

Наверняка найдутся люди, которые возразят, заявив, что бумажные издания ничто не сможет заменить. Отчасти я с ними соглашусь, но думаю, что в будущем книги продолжат существовать сугубо, как имиджевые вещи. Лично я, несмотря на то, что читаю в цифре, особо понравившиеся книги всё равно покупаю в бумаге и ставлю на полку. Правда, так было не всегда.

Спустя несколько лет чтения бумажных книг я выделил несколько стойких проблем, которые меня раздражали. Во-первых, у разных книг могут быть разные шрифты, разные размеры написания, разная вёрстка, и в некоторых случаях это приводит к тому, что читать становится просто невозможно, несмотря на классное содержание. Плюс, привыкнув к одному начертанию, сложно адаптироваться к другому.

Во-вторых, книги бывают разные. Я их разделяю на «карманные» и «домашние». Первые ты можешь положить к себе в поясную сумку и читать, где угодно. Вторые, это, как правило, какие-то расширенные издания для фанатов того, о чём эта книга.

Опираясь на свой опыт, могу сказать, что «карманные книги» чаще всего имеют проблемы в месте переплёта страниц, а постоянно напрягаться, отгибая или удерживая одну из сторон, меня раздражает. К «домашним» книгам претензий меньше, потому что читаешь ты их дома, расположившись как удобно, проблем с переплётом у них тоже меньше. Однако, брать их куда-то в дорогу или в кровать перед сном трудновато, потому что они тяжёлые и большие.

Так я пришёл к тому, что начал читать со своих гаджетов, но тут тоже всё оказалось не так радужно.

Почему вам может не понравиться Onyx Boox Note Air

Несмотря на то, что это замечательный продукт, есть много причин, по которым вы можете не захотеть Note Air.

Onyx Boox Note Air стоит 480 долларов

Высокая стоимость Note Air делает его совершенно недоступным для людей с ограниченным бюджетом. Для сравнения, цена предварительного заказа Remarkable 2 составляет 399 долларов, а окончательная рекомендованная цена, вероятно, будет выше. Но ущерб вашему банковскому счету все равно будет меньше, чем 600 долларов, убитых кошельком Sony DPT-CP1. Оба устройства уступают Note Air, за исключением того, что они оба легче; Благодаря весу 220 г DPT-CP1 почти вдвое легче Note Air. В то время как вес Remarkable 2 совсем небольшой.

Магазин Google Play требует дополнительных действий

Магазин Google Play не устанавливается по умолчанию и должен быть включен вручную. Это легко, но требует дополнительных усилий и времени. Процесс настройки требует всего нескольких шагов.

Прежде чем делать что-либо еще, первым делом необходимо обновить прошивку до последней версии. Сделайте это, перейдя в: Настройки > Обновление прошивки > Проверить наличие обновлений . Если доступно обновление прошивки, электронная книга выполнит процесс обновления, который займет менее 30 минут. После обновления он перезапустится.

Затем активируйте Google Play, выбрав: Настройки > Приложения . Затем установите флажок Включить Google Play . Затем ваше устройство попытается зарегистрироваться в Google Services Framework. После ожидания от нескольких часов до одного дня Google Play Store должен заработать.

Onyx выпустил Boox Poke 3 через семь месяцев после Poke 2

Onyx ускорил цикл выпуска в 2020 году, вытеснив Boox Poke 3 всего через семь месяцев после выпуска Poke 2. Обычно цикл выпуска составляет около одного года. Это потому, что покупатели могут почувствовать себя преданными после выхода новой версии. Это также предполагает, что производитель может прекратить поддерживать старый продукт с помощью обновлений прошивки. Действительно, Poke 2 поставлялся с Android 9, а Poke 3 – с Android 10. Это плохо, потому что два устройства имеют почти идентичные внутренние компоненты, и нет причин, по которым Poke 2 не должен иметь Android 10.

Оникс когда-то имел плохую репутацию из-за надежности

В прошлом устройства Onyx страдали от многочисленных отказов компонентов. Поскольку они не предлагали услуги по ремонту в США, вам приходилось отправлять дефектные продукты обратно в Китай. У них также была плохая запись обновлений прошивки и исправлений безопасности.

Onyx не выпускает исходный код

Onyx не выпускает свой исходный код в нарушение лицензионного соглашения ядра Linux. Это означает, что установка пользовательских ПЗУ на его электронные книги затруднительна, если не невозможна.

Android сложно использовать

Наконец, операционная система Android более сложна в использовании и устранении неполадок, чем проприетарные системы, используемые Sony и Remarkable. Хотя Onyx сделал свою систему довольно простой и удобной в использовании, их устройства все еще требуют определения приложения для установки. Огромный размер библиотеки приложений Android затрудняет поиск подходящего приложения, чем, скажем, Sony DPT-CP1.

Стоит ли покупать Onyx Boox Note Air?

Если вы можете себе это позволить, Onyx Boox Note Air, несомненно, лучший 10,3-дюймовый компьютер для чтения электронных книг и цифровой ноутбук. Его выдающиеся функции включают в себя возможность читать любую электронную книгу, инновационный и почти волшебный набор инструментов для чтения и выдающиеся возможности для создания заметок. И для студентов, и для профессионалов нет лучшего 10,3-дюймового устройства для чтения электронных книг или цифрового ноутбука.

Тем не менее, тем, кто ищет устройство меньшего формата, я рекомендую 7,8-дюймовый Onyx Boox Nova 2 (наш обзор Nova 2 ).

Фактор пятый: вопрос контроля

В прошлом году в Apple сделали интересную вещь: волевым решением убрали поддержку 32-разрядных приложений из iOS 11. Так уж совпало, что именно на этой версии ОС вышла новая линейка iPhone: 8, 8 Plus и X. Что это означает с точки зрения производительности?

Возможность взять и отказаться от поддержки 32-разрядных команд дает очень и очень многое. Упрощаются блоки декодирования и исполнения, уменьшается требуемое число транзисторов. Куда идет эта экономия? Ее можно потратить на уменьшение площади процессора (что напрямую транслируется в сниженную себестоимость и уменьшенное энергопотребление), а можно при неизменной площади и энергопотреблении добавить транзисторов в другие блоки, увеличив тем самым производительность. Скорее всего, именно по второму сценарию развивались события и процессор A11 Bionic получил дополнительные 10–15% производительности именно за счет отказа от поддержки 32-разрядного кода.

Возможно ли подобное в мире Android? Да, возможно, но не полностью и очень нескоро. Лишь с августа 2019 года вступают в силу требования к разработчикам, которые должны будут при добавлении или обновлении приложений в Google Play Store в обязательном порядке включать 64-битные версии двоичных библиотек. (Отметим здесь, что далеко не все — и даже не большинство! — приложения Android вообще используют какие-либо двоичные библиотеки, зачастую довольствуясь динамически транслируемым байт-кодом.) Напомним, Apple ввела аналогичное требование в феврале 2015 года — опять преимущество во времени, на сей раз в четыре с половиной года.

Фактор седьмой: разрешение экрана

Есть и еще один момент, который стоит упомянуть. Это — разрешение дисплея. Как известно, стандартные модели iPhone оснащаются экранами с разрешением HD, модели Plus — Full HD. Производители же смартфонов под управлением Android, использующие флагманские чипсеты Qualcomm, стараются устанавливать экраны с разрешением QHD — 2560 × 1440. Ну, как самый минимум — Full HD, но такое во флагманских смартфонах встречается, увы, нечасто.

Почему «увы»? Потому что разрешения выше Full HD на экранах с IPS-матрицей диагональю до 5,7″ включительно более чем достаточно. Для AMOLED-экранов, у которых, во-первых, структура субпикселей PenTile, а во-вторых, может быть поддержка очков виртуальной реальности Google VR (кстати, а какому проценту пользователей она реально пригодилась?), оправданность QHD-разрешения еще можно как-то аргументировать.

Несколько в стороне стоит iPhone X с разрешением 2436 × 1125 — впрочем, это, по сути, мало отличается от Full HD. Для сравнения: разрешение экрана Samsung Galaxy S8 — 2960 × 1440, то есть в полтора раза больше пикселей, чем в iPhone X.

А теперь представь, что мы сравниваем производительность iPhone 8 с его разрешением HD и какую-нибудь Nokia 8 с QHD. Представил? Nokia приходится обрабатывать почти в четыре раза больше пикселей, чем iPhone, что не может не сказаться на энергопотреблении и на производительности (как минимум в тех тестах, которые используют вывод на экран)

Я сейчас ни в коей мере не оправдываю старенькие экраны, которые Apple с маниакальным упорством продолжает устанавливать в устройства стоимостью под тысячу долларов, а просто заостряю внимание на том, что производительность и энергоэффективность устройств с экранами низкого разрешения даже при прочих равных будет выше, чем у смартфонов с экранами QHD

Что-то такое заподозрили и производители. Так, Sony Xperia Z5 Premium, экран которого (кстати, IPS, бесполезный для целей VR) имеет физическое разрешение 4K (на самом деле нет, даже здесь маркетологи ), но логическое — «всего лишь» Full HD, что позволило производителю и потребителя обмануть, и не слишком сильно убить производительность. Похожим образом поступили и в Samsung, разрешив использовать пониженное логическое разрешение на экранах с высокой плотностью точек. Очевидно, интересы маркетологов идут вразрез с интересами как пользователей этих устройств, так и собственных разработчиков компании.

Выдающиеся способности делать заметки

В мире электронных книг нет равных устройству для заметок. Он поражает даже Sony DP-CP1. Его превосходство полностью связано с чувствительным к давлению сенсорным экраном Wacom. Сенсорный слой Wacom не требует активного стилуса с батарейным питанием. Вместо этого он использует пассивный стилус без батареи, что делает его таким же легким, как карандаш. Стилус пишет плавно и без заметных задержек. Хотя ему не хватает царапания графита и бумаги, в большинстве случаев он кажется сбалансированным и удобным.

С другой стороны, Note Air не для цифровых художников. Ни одно другое устройство потребительского класса не может сравниться с серией iPad по времени задержки и точности цветопередачи. Хотя набросок или обводка графического изображения несложен, между переключениями между слоями на эскизе есть значительные задержки. И, честно говоря, впечатления от этого не дотягивают даже до планшета Android.

Покупать электронные книги — удобно и нужно

Ещё меня удивило, что внутри уже есть целая библиотека практически со всеми классическими произведениями русских писателей.

Несмотря на то, что ридер позволяет загружать любой контент, я предпочитаю легальные ресурсы, на которых приобретаю цифровые версии книг. Стоят они либо дешевле, либо сопоставимо с бумажными. В среднем ценник на электронную книгу составляет 200 рублей. Иногда можно урвать что-то на скидках, а иногда бывают издания подороже.

После совершения оплаты книгу можно скачать в нескольких форматах, которые подойдут вам. Самые оптимальные для электронной книги: ePub и fb2. PDF и прочие я бы не рассматривал, у них фиксированная вёрстка, которая не подстраивается под устройство, с которого пользователь читает.

В читалке 8 Гбайт встроенной памяти, книжки загружаются в память через подключение к компьютеру, как на обычную флешку, или можно вставить карту памяти microSD. Единственный минус в этом устройстве — разъём microUSB. Знаете сколько у меня таких кабелей дома? Один, и то он шёл в комплекте с этой электронной книгой. Хотя вышел этот ридер в 2018 году, так что позволительно.

Это самое легкое устройство, которое я держал в руках

Поражаюсь прогрессу, один такой гаджет, который помещается в карман, способен уместить в себе несколько национальных библиотек.

Читалка весит всего 155 грамм. Без шуток, она не ощущается в руке, а буквально парит в воздухе. Всё потому что корпус выполнен из софт-тач пластика, а аккумулятор имеет ёмкость 1300 мАч. Для электронной книги этого более чем достаточно.

Получается идеальное сочетание компактного и лёгкого корпуса, который удобно держать в любом положении: лёжа на кровати, сидя в кресле, стоя в транспорте, едя в такси, где угодно.

Я начал брать читалку с собой абсолютно всегда, она стала незаменимой вещью, как и смартфон. Это привело к очень хорошим последствиям.

Технические характеристики

Экран:

• Дисплей 7″, E Ink Carta Plus, 16 оттенков серого, 1264×1680 точек, плотность пикселей — 300 ppi
• Сенсорный экран Ёмкостный с функцией Multi-touch и SNOW Field
• Подсветка MOON Light 2
• Защитное стекло ASAHI
• Процессор 8-ядерный, 1,8 ГГц
• Оперативная память 2 ГБ
• Встроенная память 32 ГБ

Аудио:

• Микрофон
• динамик
• Проводной интерфейс USB Type-C с поддержкой OTG
• Поддерживаемые форматы файлов TXT, HTML, RTF, FB2, FB2.zip, FB3, DOC, DOCX, PRC, MOBI, CHM, PDB, EPUB, JPG, PNG, GIF, BMP, PDF, DjVu, MP3, WAV, CBR, CBZ

Коммуникации:

• Wi-Fi Wi-Fi IEEE 802.11 b/g/n/ac 2.4/5 ГГц
• Bluetooth 5.0

Датчики:

• G-сенсор
• датчик Холла
• Аккумулятор Литиево-полимерный, ёмкость 2000 мАч
• Операционная система Android 10.0

Корпус:

• Материал корпуса Пластик
• Размеры 165,6 × 130,8 × 5,95 мм
• Цвет Серый
• Масса 170 г

Комплектация Электронная книга ONYX BOOX Leaf

• Руководство пользователя
• USB-кабель
• Гарантийный талон
• Гарантийный срок 1 год

Чёткость управления

Некоторые элементы управления, обычно переключатели on/off в меню настройки книги сделаны нарочито мелкими, поэтому они не всегда срабатывают идеально при первом же нажатии. Но в том, что касается перелистывания страниц, всё идеально.

Тест	Onyx Leaf	Onyx Faust 4
20 перелистываний свайпом	20 срабатываний
20 нажатий мелкой иконки	20 срабатываний

В программах чтения обычно экран разделён на зоны: касание слева перелистывает страницу назад, справа — вперёд, а посередине вызывает меню. Для тех же, кто с Android-техникой «на вы», главной сложностью будет привыкание к плавающему смарт-меню на экране.

Да, здесь нет привычных для Android — планшетов кнопок «домой», «назад» или «переключение между приложениями»: на любом экране в нижней правой части плавает полупрозрачная смарт-кнопка, нажимая на которую, мы и вызываем функции «назад/домой», а ещё можем их перенастраивать. Кстати, двойное нажатие на плавающую кнопку по умолчанию означает «домой», но мне привычнее видеть отдельную иконку с этой функцией.

iPhone с iPad неплохие варианты, но…

iPhone 11 один из лучших смартфонов, который у меня только был.

В 2019-м на самом старте продаж я купил себе iPhone 11. У него уже был IPS-экран, и после AMOLED с ШИМ это был огромный плюс. Читать с него оказалось намного комфортнее, глаза почти не уставали. Он идеален для чтения в кровати или такси, если бы снова не пара «но».

Экран у него был большой, но недостаточно, чтобы вместить весь текст. Приходилось периодически увеличивать и уменьшать размер текста. Золотой середины я не нашёл. К тому же смартфон весит прилично, и постоянно держать его в руке со временем становится неудобно — ты просто устаёшь.

Экран iPhone один из лучших. Читать и смотреть кино с него всё равно одно удовольствие по сравнению с другими смартфонами.

Такие моменты, увы, как я говорил выше отвлекают от процесса чтения. Зато на iPhone можно читать в ванной, потому что у него есть защита от воды. С бумажной книгой лежать в ванной на мой взгляд кощунственно. Бумага и переплёт вряд ли выдержат влагу.

iPad у меня появился чуть раньше, в 2018 году, и он сравним с большими книгами. Планшет идеален для чтения в помещении. В остальном, это большой и тяжёлый гаджет, который куда угодно с собой не возьмёшь. Исключение из правил — iPad mini. Он, как и электронная книга, спокойно помещается в поясную сумку. Правда, от экрана iPad у меня глаза уставали почему-то даже больше, чем от iPhone.

На чтение с «таблетки» я тоже забил и вернулся к обычным книгам, пока не решился на одну из своих лучших покупок.

Фактор третий: вопрос размера

Рассмотрим таблицу, в которой сравниваются два последних поколения процессоров Apple и Qualcomm.

Процессор	A10 Fusion	A11 Bionic	Snapdragon 820	Snapdragon 835
Техпроцесс	16 нм	10 нм	14 нм	10 нм
CPU	64-bit Quad-core, 2 Hurricane 2,34 ГГц + 2 Zephyr	64-bit Hexa-core, 2 Monsoon + 4 Mistral	64-bit Quad-core, 2 Kryo 1,59 ГГц + 2 Kryo 2,15 ГГц	64-bit Octa-core, 4 Kryo 280 2,45 ГГц + 4 Kryo 2801,9 ГГц
Управление ядрами	По кластерам	По ядрам	По ядрам	По ядрам
GPU	6 core	3 core	Adreno 530	Adreno 540
Geekbench однопоточный	3438	4216	1698	1868
Geekbench многопоточный	5769	10118	3996	6227

Данные с сайта Geekbench

Что мы видим из этой таблицы? Легко заметить, что производительность в расчете на одно ядро в процессорах Apple в два с лишним раза превосходит решения Qualcomm, да и многопоточная производительность актуальных поколений процессоров отличается практически в полтора раза. Почему так получается? Ответ можно попробовать найти в следующей табличке.

Процессор	A10 Fusion	A11 Bionic	Snapdragon 820	Snapdragon 835
Техпроцесс	16 нм	10 нм	14 нм	10 нм
Площадь чипа	125 мм2	87,66 мм2	113,7 мм2	72,3 мм2

Если отбросить пару процессоров A10 Fusion / Snapdragon 820, в которых используются разные технологические процессы, можно сравнить площадь чипов A11 Bionic и Snapdragon 835. Площадь поверхности чипа от Apple в 1,2 раза превышает площадь решения Qualcomm. Что это означает на практике? Возможность использовать больше транзисторов, более продвинутую архитектуру ядер. В частности, исследователи обнаружили, что в A11 Bionic «слабые» процессорные ядра в несколько раз крупнее малых ядер A53 (простите — Kryo 280), использующихся в Snapdragon 835. Это означает, что даже «малые» ядра A11 Bionic поддерживают внеочередное исполнение команд, что позволяет получить большую производительность на такт в сравнении с прямолинейными ядрами А53.

Площадь процессора напрямую влияет на его цену. Чем больше площадь (при использовании одного техпроцесса), тем выше себестоимость. Что подводит нас к очередному фактору: стоимости процессора для производителя.

Свободное время я теперь трачу на книги, а не на социальные сети

Каюсь, я был заложником Instagram и ВКонтакте: сидел там буквально каждую свободную минуту, особенно стоя в очередях или пока куда-то еду. Теперь это время я начал тратить на книги. Как появляется свободная минутка, я сразу хватаюсь за ридер и читаю.

Плюс, это не просто удобное устройство — это приятное устройство! Ридер не только хорошо лежит в руке, но и его хочется держать

Это очень важно! Потому что человеку должно быть приятно работать или потреблять контент с устройства, которым он пользуется

В качестве примера могу привести MacBook, потому что от работы за ним я кайфую. Ты садишься за стол, открываешь крышку и сразу чувствуешь приятный алюминий.

В его дизайне нет лишних деталей, которые могли бы отвлекать от работы, наоборот, устройство создаёт приятные тактильные впечатления, и его не хочется отпускать из рук. Поэтому мне в радость начинать день с написания новых материалов за этим ноутбуком, точно также и с читалкой.

Фактор первый: так сложилось

Вспомним 2013 год. В арсенале Qualcomm — весьма удачные чипы Snapdragon 800, основанные на 32-разрядных ядрах Krait 400 собственной разработки. На этом чипе (и его последователе, Snapdragon 801) были выпущены десятки, если не сотни самых разнообразных моделей. На момент анонса у топового чипсета Qualcomm просто не было альтернатив: основанные на ядрах ARM Cortex A15 решения были прожорливы до чрезвычайности и не могли составить конкуренцию четырем кастомным ядрам Krait. Вроде бы все хорошо, Qualcomm — царь горы, достаточно продолжать развивать удачную архитектуру. Казалось бы, что может пойти не так?

Но — по порядку. В 2011 году компания ARM Holdings анонсировала архитектуру ARMv8, использование которой открывало многочисленные возможности ускорения части специальных видов вычислений — например, потокового шифрования, которое (забегу вперед) сегодня используется практически во всех смартфонах. Первыми мобильными ядрами данной архитектуры стали Cortex A53 и A57, анонсированные холдингом ARM в 2012 году. В то же время в ARM прогнозировали выход готовых процессоров на новых ядрах лишь на 2014 год. Вот только Apple, обладатели архитектурной лицензии ARM, успели первыми — почти на год раньше конкурентов.

Итак, в ноябре 2013-го Apple выпускает iPhone 5s. Помимо датчика отпечатков пальцев и встроенной системы безопасности Secure Enclave, новый iPhone впервые на рынке оснащается 64-разрядным процессором Apple A7 ARMv8. Новый процессор показывает чудеса производительности в Geekbench: результат двухъядерного процессора в однопоточных вычислениях в пол­тора раза пре­вос­ходит результаты ядер Krait 400, в многопоточных наблюдается паритет.

Расширенный набор команд ARMv8 пришелся как нельзя более кстати: именно в iPhone 5s Apple встроила аппаратную систему безопасности Secure Enclave, которая отвечает в том числе и за шифрование данных. С точки зрения Apple выбор 64-разрядной архитектуры был вполне логичен: только в ядрах с поддержкой ARMv8 появились инструкции для ускорения потокового шифрования, которое на тот момент использовалось Apple уже довольно давно. В дальнейшем использование новых ядер позволило Apple добиться беспрецедентных скоростей доступа к зашифрованным данным — выпущенный на год позже Nexus 6, основанный на 32-разрядном Qualcomm Snapdragon 805 (ARMv7), показывал ужасающую производительность потокового крипто: доступ к зашифрованным данным осуществлялся в 3–5 раз медленнее, чем к незашифрованным.

Поначалу 64-разрядная архитектура в смартфонах воспринималась обывателями — да и многими экспертами — как чистейшей воды маркетинг. Так считали пользователи, и так говорили руководители Qualcomm — по крайней мере, в своих официальных выступлениях.

В 2014 году выходит iPhone 6, оснащенный процессором A8, также работающим с системой команд ARMv8. Чем отвечает Qualcomm? Небольшим обновлением: на рынке доминируют смартфоны, работающие на Snapdragon 801 (32 бита, ARMv7). Также выходит Snapdragon 805, использующий те же ядра Krait 400, но с более мощным GPU. Процессоры Apple оказываются быстрее аналогов от Qualcomm как в однопоточных, так и в многопоточных вычислениях, а в специфических применениях — например, в реализации поточного шифрования — обходят решения конкурентов просто в разы. Qualcomm усиленно делает вид, что ничего необычного не происходит, но производители, наступая на горло, требуют конкурентоспособную SoC. Qualcomm ничего не остается, как включиться в гонку.

В 2015 году Apple выпускает iPhone 6s и A8, Qualcomm — чип Snapdragon 810 и его урезанную версию Snapdragon 808. Эти процессоры явились ответом Qualcomm на требования партнеров. Однако отсутствие опыта разработки 64-разрядных чипов сыграло с компанией злую шутку: оба процессора оказались чрезвычайно неудачными. С первых же дней процессоры проявили склонность к чрезмерному энергопотреблению, перегреву и тротлингу, в результате которого их устоявшаяся производительность через несколько минут работы мало отличалась от производительности Snapdragon 801.

Какой же из всего этого можно сделать вывод? Вывод один: Apple застала индустрию врасплох, использовав ядра с новой архитектурой тогда и там, где, казалось бы, в этом нет никакой необходимости. В результате Qualcomm оказалась в роли догоняющей, а Apple получила фору в полтора года. Почему так произошло?

Здесь нужно рассмотреть особенности цикла разработки мобильных процессоров.

Сравнение производительности Apple A9 и других процессоров
Другие статьи в выпуске:

Вместо заключения: нужны ли нашему телефону 64 бита?

Так ли нужны 64-разрядные процессоры в мобильных устройствах? Ведь у 32-разрядных вычислительных ядер есть свои преимущества. Такие процессоры могут работать быстрее 64-разрядных из-за меньшей длины инструкций вследствие меньшей длины адреса, и, как результат, они менее требовательны к объему оперативной памяти; в них можно реализовать более короткую очередь команд, что также может дать выигрыш в производительности в определенных сценариях.

Некоторые из этих преимуществ так и останутся теоретическими, но в ряде современных сценариев использования без поддержки команд ARMv8 уже не обойтись. Это и потоковое шифрование, и склейка HDR в режиме реального времени, и многие другие малозаметные вещи. Как бы там ни было, производители процессоров перешли на 64-разрядные ядра с поддержкой ARMv8, и это свершившийся факт.

Вот только производители смартфонов не спешат переходить на 64-битные сборки операционных систем.

Так, в природе не существует ни одного смартфона под управлением Windows 10 Mobile, в котором операционная система работала бы в 64-разрядном режиме. И Lumia 950 (Snapdragon 808), и Lumia 950 XL (Snapdragon 810), и даже относительно свежий Alcatel Idol 4 Pro (Snapdragon 820) работают под управлением 32-битной сборки Windows 10 Mobile.

Не отстают и производители телефонов с Android. К примеру, у Lenovo, выпускающей смартфоны под маркой Motorola, есть всего два устройства с «правильным» 64-разрядным Android: это флагманы линейки Moto Z (обычная версия и разновидность Force) и Moto Z2 Force. Все остальные устройства — и бюджетный Moto G5 на Snapdragon 430, и свежий субфлагман Moto Z2 Play на Snapdragon 626 — работают в 32-битном режиме.

Ряд устройств других производителей (например, BQ Aquaris X5 Plus) использует мощный Snapdragon 652 в 32-разрядном режиме. Нужно ли говорить, что такие устройства не выжимают максимума из доступных аппаратных возможностей?

С другой стороны, не все идеально и у Apple. Даже 64-разрядные приложения, скомпилированные в нативный код, из-за требований обратной совместимости вынуждены ограничиваться набором команд, доступным в самых ранних процессорах компании — Apple A7 образца 2013 года. А вот у компилятора байт-кода ART, который используется в Android с 5-й версии, таких проблем нет: байт-код приложений компилируется в оптимизированный нативный код, использующий все доступные на текущем железе инструкции.

Выводы

Ну наконец-то Onyx максимально приблизил читалку к обычным планшетам, дав пользователям мощную платформу, лёгкую установку приложений, так что ты можешь из маркета поставить разные читалки и настроить на каждый формат — своё приложение, а не возиться с .APK файлами. Наконец-то появилась лёгкая интеграция с облаком, интернет теперь не «для галочки», а вполне в состоянии читать тяжёлые HTML5 сайты типа РБК и Яндекс Дзен. И всё это в тонком корпусе с застеклённым экраном, который легко чистить, без этих вот допотопных кнопок, но с современным дизайном и с узнаваемым логотипом Boox, с загрузкой книжек по Wi-Fi или через интернет. С моей точки зрения, Onyx хотела сделать эдакую «Няшу», и у них получилось.

Что касается недостатков — да, они есть: учитывайте, что если вы привыкли к обложке — вам придётся раскошелиться на её покупку, потому что теперь это опция, и более того, никаких программных технологий, замещающих отсутствие обложки здесь нет. Ну вот например, мой смартфон сам просыпается, когда я беру его со стола, а в Onyx Leaf этой функции нет. При постановке на зарядку книга зачем-то включает режим подсветки… Меня не удовлетворила равномерность подсветки экрана, и очень хочу, чтобы разработчики добавили «умных» функций, связанных с датчиками, функциями энергосбережения и т.д.

И всё же, итог простой — эта книга однозначно рекомендуется к покупке, если стоимость вас не останавливает.

Михаил Дегтярёв (aka LIKE OFF)

24/01.2022