Рейтинг лучших процессоров amd ryzen в 2022 году

Раунд 2: тест 3D Mark Fire Strike

Первым тестом, который мы запускали, был 3D Mark Fire Strike, который проверяет, насколько хорошо машины могут обрабатывать сложную 3D-графику. Хотя нет сомнений в том, что на данный момент 16-ядерные процессоры переполнены для игр, эти тесты дадут нам представление о различиях в мощности между ними.

В этом тесте AMD Threadripper 1950X достигла значительного результата в размере 19 587, что значительно улучшилось по сравнению с 15 444 набранными AMD Ryzen 7 1700.

Тем не менее, Intel Core i9-7960X отработал еще лучше, набрав колоссальные 23,161, что сделало его явным победителем в этом тесте.

Победитель: Intel

Производительность Intel Core i9-10980XE — результаты тестов

Geekbench 4 и Cinebench 20

Мы решили сопоставить Intel Core i9-10980XE с i9-9900K, чтобы увидеть, насколько значительным является влияние этих дополнительных ядер и потоков на общую производительность. Последний имеет более высокую базовую и повышенную тактовую частоту, что показывает, почему он показал лучшие результаты одноядерных тестов в наших тестах Geekbench 4.

Как только несколько ядер и потоков начинают использоваться, i9-10980XE вытирает пол с i9-9900K, что неудивительно, учитывая преимущество в количестве ядер. 7-е поколение i9-7960X не отставало от i9-10980XE ни в одном из тестов Geekbench 4.

Cinebench 20, тем временем, является более ориентированным на творчество тестом и показал, что i9-10980XE имеет огромное преимущество в производительности по сравнению с двумя другими чипами, когда дело доходит до работы с 3D-моделированием и анимацией.

PCMark 10

PCMark 10 предлагает более целостный подход к бенчмаркингу, но очень полезен при анализе производительности различных типов рабочих нагрузок: основ, производительности и создания цифрового контента. Благодаря высокой тактовой частоте Intel i9-9900K преуспел в решении основных задач и задач по производительности, даже превзойдя i9-10980XE, хотя и был значительно дешевле.

Неудивительно, что это была другая история, когда речь шла о создании цифрового контента; i9-10980XE является лучшим чипом из трех, когда сталкивается с творческими нагрузками, особенно при одновременном запуске нескольких приложений.

Тень Расхитительницы Гробниц

Intel Core i9-10980XE на самом деле не предназначен для игр, поскольку цена в 979 долларов считается слишком высокой, чтобы привлечь такую игровую аудиторию. Тем не менее, наши результаты тестов показали, что чип значительно выигрывает у i9-9900K в играх, несмотря на то, что Intel объявляет процессор 9-го поколения «лучшим в мире игровым процессором для настольных ПК».

Я использовал Shadow of the Tomb Raider в качестве нашего примера игры «Triple-A», которая является одним из самых требовательных графически игр. С разрешением Full HD i9-10980XE продемонстрировал колоссальное улучшение на 46 кадров в секунду на i9-9900K. Даже с разрешением, увеличенным до 4K, мясное преимущество 25fps все еще существовало между двумя.

Грязное ралли

Так как Dirt Rally был выпущен еще в 2015 году, это, естественно, менее интенсивная видеоигра. Интересно, что результаты показывают, что между всеми тремя процессорами при игре в Dirt Rally в 4K есть небольшая разница — это не проблема, учитывая, что 111fps уже смехотворно высока, но это действительно означает, что i9-9900K лучше для старых игр в Ultra HD. ,

Это не обязательно так при воспроизведении в Full HD, поскольку i9-10980XE может похвастаться повышением частоты кадров 46fps на i9-9900K. Вам понадобится монитор с невероятно высокой частотой обновления, чтобы использовать эту производительность.

Total War: Warhammer II (4K)

Я использовал игровой тест Total War: Warhammer II, чтобы представить производительность современных стратегических игр в реальном времени. С разрешением до 4K не было огромной разницы в производительности кадровой частоты между i9-10980XE и конкурирующими процессорами.

I9-10980XE показывал преимущество только в 6fps во время основной кампании и на 7fps увеличивается при моделировании битвы по сравнению с чипом Intel Core i9-9900K. Если вы планируете использовать ПК только для Warhammer II, то i9-10980XE действительно не стоит вложений.

Цивилизация VI

Тест производительности Civilization VI отличается от других игр здесь тем, что измеряет среднее время, необходимое AI, чтобы заставить его двигаться в этой пошаговой стратегии. Это означает, что время низкого поворота лучше, чем время большого поворота, поскольку никто не хочет сидеть сложа руки, чтобы ИИ принимал решения.

Intel i9-10980XE показал лучшую скорость, но ожидание дополнительных 0,28 секунд вряд ли является проблемой, если вы предпочитаете более дешевый процессор i9-9900K.

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995wx — место в рейтинге производительности

Threadripper PRO 5995wx

Флагманский процессор AMD Theadripper PRO 5995WX появился в тесте процессоров Passmark вместе со своими собратьями и набрал 108 822 балла, что на 28% больше, чем у его предшественника, 3995WX, и на 23% больше, чем у процессора EPYC 7763 на базе Zen 3.

Даже Threadripper PRO 5965WX работает быстрее, чем 3975WX. Это означает, что 24 ядра Zen 3 работают на 8% быстрее, чем 32 ядра Zen 2!

5955WX с его 16 ядрами на 29% быстрее, чем 3955WX, в то время как 12-ядерный 5945WX на 24% быстрее, чем 3945WX.

Это безумный прирост производительности, который обеспечивается добавлением этих ядер Zen 3. Учитывая, что AMD получила хороший прирост в среднем на 20-25% от простого обновления до ядра Zen 3 и сохранения количества ядер на прежнем уровне, мы можем ожидать еще большего прироста в следующем поколении, когда ожидается, что AMD увеличит количество ядер и предложит свою новейшую архитектуру Zen 4 core.

Вычислительная мощность

Также AMD Ryzen Threadripper PRO 5995wx поддерживает память ECC, что является важной возможностью для критически важных систем, позволяющей избежать повреждения данных. Для связи с другими компонентами системы Ryzen Threadripper PRO 5995WX использует соединение PCI-Express Gen 4

Для связи с другими компонентами системы Ryzen Threadripper PRO 5995WX использует соединение PCI-Express Gen 4.

В этом процессоре отсутствует встроенная графика, поэтому, возможно вам понадобится дополнительная видеокарта.

Аппаратная виртуализация доступна, что значительно повышает производительность виртуальной машины.

Программы, использующие расширенные векторные расширения (AVX), будут работать на этом процессоре, повышая производительность приложений с большим объемом вычислений. Помимо AVX, AMD также включает более новый стандарт AVX2, но не AVX-512.

Технические характеристики:

Дата выхода — 8 марта 2022
Кодовое название архитектуры — Chagall PRO (2022)
Сокет — sWRX8
Платформа — Zen 3
Тип — серверный
Базовая тактовая частота процессора — 2,7 ГГц, Турбо — 4,5 ГГц
Количество ядер процессора — 64 Ядра
Количество потоков процессора — 128
Размер кристалла — 8x 81 мм2
Количество транзисторов — 33,200 млн
Кэш 1-го уровня — 2 МБ Кэш уровня 2 — 32 МБ Кэш-память L3/SLC — 256 МБ кэша 3-го уровня
TDP (Тепловыделение) — 280 Вт
Максимальная температура — 95 градусов
Размер транзистора — 7 Нанометров
Скорость оперативной памяти — DDR4 3200 МГц
Операционная система — Windows 11

На сегодняшний день, новый серверный процессор AMD Ryzen Threadripper PRO 5995wx является самым мощным в мире и цена его полностью оправдывает! Все равно Интел еще далеко до этого «камушка».

Производительность 3990х во вьюпорте C4D

Однако, хорошего понемногу. Результаты тестов 3990x во вьюпорте Cinema 4D не столь хороши, как хотелось бы. На практике этот тест вполне недвусмысленно указывает, что Threadripper — это крутое решение для рендер ноды, а не в качестве процессора на котором можно с максимальным комфортом и создавать графику, анимировать и т.д. В целом, результаты это теста довольно показательны не только для C4D, но и любого другого графического пакета в плане активной работы.

Справедливости ради, стоит упомянуть, что в рамках такого теста процессоры Xeon вообще и рядом не стояли, потому что базовые частоты ядер у них еще меньше.

Какой процесор лучше для игр AMD или Intel

Ниже приведены две серии результатов тестов, которые показывают производительность как в Windows 10, так и в Windows 11, поскольку Intel Alder Lake обеспечивает более высокую производительность в Windows 10, чем 11. Несмотря на это, команда Blue занимает лидирующие позиции в обеих операционных системах. Вы можете увидеть гораздо более целостное представление в нашей иерархии тестов процессора.

Наши первые четыре слайда демонстрируют игровую производительность Windows 11 с новыми процессорами Alder Lake и Ryzen 5000, в то время как слайды Windows 10 демонстрируют больший выбор процессоров.

Все изображения взяты с сайта tomshardware.com

Как вы можете видеть, чипы Intel Alder Lake работают быстрее, чем процессоры AMD Zen 3 на базе Ryzen 5000. Core i9-12900K является самым быстрым игровым чипом на планете

AMD Zen 3

Для обычных геймеров Core i5-12600K предлагает лучшее сочетание цены и производительности, которое вы можете найти на рынке, за исключением ни одного.

Ryzen 9 5900X является самым быстрым игровым чипом AMD, но не намного. Ryzen 5 5600X предлагает почти такой же уровень производительности по более выгодной цене в 300 долларов.

Тем не менее, хотя Intel Core i9-12900K быстрее, чем хваленый Ryzen 9 5900X, особенно после разгона, большинству пользователей будет трудно заметить разницу между ними в реальных игровых сессиях, если они не выполняют несколько других задач одновременно, например, в играх.

Однако имейте в виду, что разница в производительности между чипами Intel и AMD по сопоставимым ценам часто не стоит того, чтобы платить огромную премию, по крайней мере, для подавляющего большинства энтузиастов. Вам было бы трудно заметить небольшие различия в производительности игр в верхней части стека AMD и Intel, но в среднем диапазоне все сложнее.

Вам понадобится огнедышащий графический процессор высокого класса и один из лучших игровых мониторов с высокой частотой обновления, чтобы получить максимальную отдачу от небольшого преимущества в производительности, и вам также нужно будет играть в обычном разрешении 1080p. Увеличение разрешения до 1440p и выше обычно приводит к тому, что узкое место возвращается к графическому процессору, поэтому вы не получите столько же от игрового мастерства вашего процессора. Тем не менее, небольшая дополнительная производительность процессора может окупиться, если вы планируете обновить свою видеокарту новым поколением, сохранив при этом остальную часть вашей системы в целости. Мы ожидаем, что большинство сборок среднего класса будут поставляться с меньшими графическими процессорами, которые обычно служат в качестве эквалайзера с точки зрения производительности процессора.

С точки зрения производительности встроенной графики, AMD не превзойдет. ВСУ Cezanne текущего поколения компании обеспечивают наилучшую производительность, доступную благодаря интегрированной графике с Ryzen 7 5700G и Ryzen 5 5600G. Просмотрите эти обзоры для специальной разбивки или перейдите к нашей иерархии тестов процессора для получения еще более подробной информации.

Ryzen 7 5700G

Итого: Какой самый мощный процессор для игр

Чипы Intel Alder Lake отняли у AMD игровую корону, и это относится ко всем критическим ценовым диапазонам. Тем не менее, в целом, обе компании имеют чрезвычайно конкурентоспособные чипы в соответствующих ценовых диапазонах — вам часто будет трудно заметить разницу между ними в реальных играх.

Если вы фанатик игр, который ценит каждый последний кадр, который вы можете выжать, особенно если вы занимаетесь разгоном, Intel Core i9-12900K-это решение высокого класса, и эта передовая производительность также окупится, если вы планируете в ближайшее время обновить свой графический процессор. Если вы ищете чип по более низкой цене, который предлагает ту же лидирующую на рынке игровую производительность, которая меняет некоторые преимущества приложений для повышения производительности на более низкую цену, Core i7-12700K-это ваш чип. Для подавляющего большинства Core i5-12600K предлагает наилучшее сочетание цены и производительности, что делает его бесспорным лучший процессор для игр.

Что будет дальше

AMD ведет разработку новых процессоров, оптимально подходящих для геймерских ПК и ноутбуков. Intel, тем не менее, еще может не допустить своего провала и в этом сегменте – если она успеет выпустить игровые чипы на 10 нанометрах до того, как AMD представит свои новинки, то она сумеет сохранить лидерство, поскольку 10-нанометровые Core, по заявлениям самой Intel, будут быстрее конкурентов из стана Ryzen на 10% при меньшем потреблении энергии.

Роадмап AMD

Но сделать это ей нужно до того, как AMD официально запустит Zen 3. С учетом того, что разработка 10-нанометрового техпроцесса растянулась у Intel на долгих четыре года, она может и не успеть. Между тем, Лиза Су пообещала, что Zen 3 обеспечит 15-процентный скачок производительности в сравнении с Zen 2 при одновременном «существенном» снижении энергопотребления. Это может открыть AMD дорогу в сегмент высокопроизводительных игровых ноутбуков.

NGINX Plus

Функционал NGINX не ограничивается Front-End сервером для веб-приложений. Использование его в качестве обратного прокси для тех же баз данных уже создаёт ощутимую нагрузку на хост и требует высокого параллелизма. Именно по этой причине (из-за возможности сильно распараллеливать нагрузку на все ядра) мы используем не бесплатный NGINX, а коммерческий NGINX Plus. Чтобы загрузить один из самых быстрых и самых лёгких программных продуктов, тестовый стенд должен в разы превышать по производительности тестируемую конфигурацию, что в условиях нашей редакции сделать невозможно. В своём блоге команда NGINX опубликовала результаты собственных тестов с настройками по умолчанию, и повторяя их методику, я даже и близко не смог приблизиться к их значениям. Обсудив с коллегами ситуацию, я решил, что наша тестовая конфигурация достаточна для того, чтобы сравнить процессоры между собой, поэтому мы будем использовать относительные результаты, приняв за 100% показания EPYC 7551p.

Гипервизор	VMware ESXi 6.7U3
Клиентская платформа	VM, 32 vCPU, 12 Gb Ubuntu Linux 18.04 LTS
Серверная платформа	VM, 16 vCPU, 16 Gb Ubuntu Linux 18.04 LTS Nginx Plus R20 (1.17.6)

wrk -t 256 -c 1000 -d 120s http://server-ip/0kb.bin

С точки зрения минимальной задержки EPYC 7532 показывает почти двукратное преимущество перед процессорами предыдущего поколения, и это очень важно, если вам нужно высокое время отклика приложения. И опять же, возвращаясь к крупным корпоративным клиентам AMD, хочу заметить, что для себя CloudFlare выбрала рекордно быстрый EPYC Rome, а не Threadripper

Я не люблю говорить о том оборудовании, которое не прошло через наше тестирование, но если низкая задержка связана с архитектурой Zen2, то высокочастотные 8-ядерные EPYC 7252/7232P/7262 могли бы быть лучшим бюджетным решением для WAF / Proxy / UTM приложений именно из-за этого показателя.

Поддержка со стороны VMware

Процессоры ThreadRipper официально и вовсе не поддерживаются гипервизором ESXi, и вряд ли когда будут, ведь vMware даже не сертифицировала серверный EPYC 3000. Это не значит, что VSphere не запустится на ThreadRipper 2990x — ещё как пойдёт. Я протестировал его работу, и даже миграция виртуалок без остановки между хостами ESXi на EPYC и Threadripper работала без проблем. Платформой ASRock X399D8A-2T поддерживаются функции SR-IOV и PCI-E Passthrough, и вы можете например отдать SATA-контроллер гостевой операционной системе для виртуальной СХД.

Всё прекрасно, придраться не к чему, внутри гостевых систем с настройками по умолчанию работает TurboBoost, но само осознание, что уверенности с несертифицированной конфигурацией тебе никто не гарантирует, плотно врезается в подсознание.

Частоты

У первого EPYC-а с частотами ситуация печальная: при его разработке 180 Вт считалось чем-то слишком большим для серверного рынка, а из-за инженерных особенностей, все ядра первого EPYC не могли разгоняться одновременно в принципе. Максимальная частота в 2998 МГц здесь появляется только при загрузке 4 ядер, а уже при загрузке 8 ядер, она останется достижимой только для 2 из них, а остальные будут работать на 2543 МГц или ниже, если выбран режим активного энергосбережения. При 16 активных потоках максимальная частота турбо-буста будет доступна только на 1 ядре, а при 32-х загруженных ядрах все они выстроятся в ряд на 2543 МГц и никакого ускорения не будет. Увеличения теплового пакета для этих поцессоров в BIOS-е нашей материнской платы нет, и установка СЖО не поможет: дело не в температуре, а в самом процессоре. Это сейчас можно в 1U корпус ставить 250-Ваттный процессор, отдавая треть полезного объёма под систему охлаждения, а три года назад это было крайне немодно и даже вульгарно.

Прелесть Threadripper 2990x в его частотах и абсолютной безграничности в потреблении питания из розетки: базовое значение частот составляет 3000 МГц с увеличением до 4200 МГц в турбо-режиме. Его делали для компьютеров стоимостью как 3-летняя иномарка, а уж там покупатель HEDT сам выберет себе либо топовую 360-мм систему жидкостного охлаждения с RGB подсветкой, или массивный воздушный кулер Noctua, или соберёт кастомизированную водянку, добавив к ценнику ещё тысячу $. Как вы отведёте тепло — это не просто ваша забота, это часть вашего хобби, ваш образ жизни и ваши интересы, которыми вы обмениваетесь на форумах, а компания AMD лишь даёт вам пожиратель любого программного кода, чтобы вы могли им правильно пользоваться, даже если в BIOS вам придётся отключать половину ядер для выхода на максимальную частоту. Вы спросите, зачем это делать? Дело в том, что топовой частоты 4174 МГц удаётся достичь при загрузке только 2 ядер, уже при 8-ми их частота составит 3800 МГц. Загруженные по максимуму 16 ядер работают на частоте 3600-3700 МГц каждое, а 32 ядра вместе выдерживают частоту 3394 МГц. Некоторые энтузиасты обнаружили, что отключение половины ядер в Threadripper 2990x помогает ему стабильно удерживать максимальные частоты и показывать лучшую производительность в играх.

Максимальное число ядер, работающих одновременно на максимальной частоте
EPYC 7551p	Threadripper 2990WX	EPYC 7532
4	2	32
Частота каждого ядра при загрузке в 32 потока, МГц
2543	3394	3296

Анонсированный недавно EPYC 7532 — это попытка получить максимум производительности на 32 ядра. Фактически, это вариант 64-ядерного EPYC 76×2 с заблокированными 32 ядрами, чей кэш третьего уровня был распределён между оставшимися в строю ядрами и составил 256 Мб на процессор (8 МБ на ядро). Расплачиваться за увеличение приходится раздувшимся энергопотреблением: до 200 Вт

Хочу сразу обратить внимание, что у AMD есть процессор EPYC 7542, так же имеющий 32 ядер и похожие частоты: 2.35-3.35 ГГц, но разительно меньший TDP — всего 155 Вт. Такой разброс по энергопотреблению объясняется аппаратной конфигурацией: 4 чиплета по 8 ядер в EPYC 7542 и 8 чиплетов по 4 ядра в EPYC 7532

Расплачиваться за увеличение приходится раздувшимся энергопотреблением: до 200 Вт. Хочу сразу обратить внимание, что ступенькой выше стоит более высокочастный 7542 с базовой частотой в 2.9ГГц, потребляющий 225 Ватт. Ниже у AMD есть процессор EPYC 7542, так же имеющий 32 ядрар и похожие частоты: 2.35-3.35 ГГц, но разительно меньший TDP — всего 155 Вт. Такой разброс по энергопотреблению объясняется аппаратной конфигурацией: 4 чиплета по 8 ядер в EPYC 7542 и 8 чиплетов по 4 ядра в EPYC 7532. Интересно, что в линейках EPYC никаких ограничений по числу потоков, использованию AVX/AVX2 инструкций нет: частоты всех 32 ядер независимо друг от друга прыгают от 1496 до 3296 МГц, и это — лучший план работы Turbo Boost, который можно было бы желать. Вообще, это справедливо и для всей серии современных EPYC Rome 7xx2 — вся схема турбо-частот в этих процессорах переработана, и вся новая линейка умеет держать частоты выше 3000 МГц для всех ядер.

Особенности установки процессоров Ryzen Threadripper

Установка процессоров линейки Ryzen Threadripper представляет собой не меньшее приключение, чем их распаковка. Для инсталляции процессора нам понадобится материнская плата с разъемом Socket TR4 и та самая фирменная отвертка. На сокете материнской плате присутствуют маркировочные надписи, информирующие о правильном алгоритме установки. Так, например, для того, чтобы открыть крышку сокета, необходимо откручивать три винта в порядке нумерации 3-2-1.

После того, как крышка сокета откручена и приподнята, следует немного притопить синие лапкии отстегнуть процессорную металлическую рамку. Она, в свою очередь, так же, как и крышка сокета, откидывается наверх.

У процессорной рамки есть специальные направляющие, в которые вставляется процессор вместе с оранжевым пластиковым кожухом. Данный кожух служит не только для удобства установки процессора, но и для минимизации механических повреждений процессора.

После того, как процессор вместе с оранжевым кожухом установлен правильно, опускаем металлическую рамку обратно. Фиксация металлической рамки происходит с помощью тех же самых синих лапок, которые в конце необходимо притопить небольшим усилием.

Заключительным этапом установки процессора является правильное и грамотное закручивание крышки сокета. Следуя инструкции на сокете, закручиваем винты в порядке 1-2-3. Такой алгоритм позволяет не только обеспечить более равномерный прижим, но и исключить повреждения процессора при чрезмерных усилиях пользователя.

После установки процессора Ryzen Threadripper наступает очередь системы охлаждения. В нашем случае мы воспользовались креплением, идущим в комплекте поставки Ryzen Threadripper 1950Х для установки системы жидкостного охлаждения Corsair H110.

Зачем покупать Intel Core i9-9900K?

Во время запуска Intel объявил что i9-9900K стал самым производительным процессором в мире на данный момент. Это утверждение трудно опровергнуть, так как процессор показал немного лучшие результаты, чем остальные участники соревнования.

Является ли i9-9900K лучшим в мире игровым процессором для настольных ПК? Точно нет. Что касается производительности 4K, i7-8700K предлагает практически идентичные результаты тестов, но его можно купить гораздо дешевле. Имея это в виду, я просто не могу рекомендовать i9-9900K в качестве процессора для игр. Поскольку процессоры больше не являются узким местом для игровой производительности, вам лучше сэкономить немного денег, инвестируя в более дешевый процессор и тратя его на более мощный графический процессор, такой как RTX 2080 Ti. Вот где вы получите весь свой прирост частоты кадров.

Это не значит, что i9-9900K не стоит покупки. Это на самом деле отличный процессор — он просто вводит в заблуждение с маркетинговой точки зрения. I9-9900K не лучше всего подходит для игр, его креативность принесет наибольшую пользу.

I9-9900K показал отличные результаты в стандартных тестах производительности, таких как Cinebench и POV-Ray, доказав что это сверхбыстрый процессор для рендеринга видео и других сложных задач.

Если вы являетесь творческим работником или профессионалом в области средств массовой информации, которые стремятся максимально сократить время загрузки при редактировании подобных фотографий и видеороликов, то есть несколько лучших потребительских процессоров, чем i9-9900K. Просто убедитесь, что у вас достаточно мощная система охлаждения, чтобы предотвратить его перегрев.

голоса

Рейтинг статьи

Самые мощные AMD процессоры 1000-ой и 2000-ой серии

Ниже мы представим три наилучших по мощности процессора, отлично подходящих для работы с видео, графическими редакторами или игр.

Ryzen 7 1700x

Основная информация:

сокет для мат. платы: AM4;
техпроцесс: 14 нм;
количество ядер: 8;
тактовая частота: 3.4 ГГц;
объем кэша L2/L3: 4 МБ/16 МБ;
тепловыделение: 95 Вт.

На третьем месте среди мощных и при этом недорогих процессоров линейки Ryzen располагается представитель первого поколения, который справляется со вычислительными задачами, какой бы они ни были сложности.

С графикой работу этот процессор также осиливает безо всякого труда, ведь восемь процессоров с заметно высоким потенциалом разгона и прочими «вкусностями».

Потенциал в виде поддержки DirectX 12 от компании Microsoft позволяет использовать данный процессор в качестве игрового, ведь с этой библиотекой графика значительно преображается. Производительность в играх остается на высоте, частота кадров становится больше обычного, а значит, выбор вполне себе верный.

Плюсы

высокий показатель производительности;
максимальная универсальность для первого поколения;
высокое качество обработки графики.

Минусы

уже устарел в сравнении со вторым и третьим поколениями.

~~Ryzen 7 1700x~~

Ryzen 7 2700

Основная информация:

сокет для мат. платы: AM4;
техпроцесс: 12 нм;
количество ядер: 8;
тактовая частота: 3.2 ГГц;
объем кэша L2/L3: 4 МБ/16 МБ;
тепловыделение: 65 Вт.

Второе место среди всех высокопроизводительных процессоров от AMD занимает нашумевший в свое время процессор подветки R7. Его тепловой пакет схож с представителями R5 второго поколения, а вот по мощности R7 2700 более мощный. В турбо-режиме процессор может разогнаться вплоть до 4.1 ГГц. Мощности в любом случае хватит для рабочих и игровых приложений любого вида.

Как и прочие модели процессоров линейки Ryzen, эта модель сделана на сокете AM4. А это значит, что не надо будет дополнительно растрачиваться на покупку материнской платы, ведь можно найти неплохие варианты с данным сокетом.

Плюсы

увеличенный показатель производительности;
хороший разгонный потенциал;
доступная на сегодняшний день цена для такой мощности.

Минусы

отличается от младших представителей лишь своей тактовой частотой.

~~Ryzen 7 2700~~

Ryzen Threadripper 2920X

Основная информация:

сокет для мат. платы: sTR4;
техпроцесс: 12 нм;
количество ядер: 12;
тактовая частота: 3.5 ГГц;
объем кэша L2/L3: 6 МБ/32 МБ;
тепловыделение: 180 Вт.

Самый мощный процессор данного рейтинга – модель подкласса Threadripper, обладающая крайне высокой производительностью, двенадцатью ядрами и объемной кэш-памятью.

Модель Threadripper 2920X может разгоняться сразу до 4 ГГц, что выше, чем у многих конкурентов. Это все благодаря новому кристаллу, разработанному инженерами компании AMD. Большое количество потоков позволяют управиться с тяжелыми задачами достаточно легко.

В общем, если вас впереди ждёт важная работа или крайне «тяжёлая» игра, то этот процессор идеально вам подойдет.

Плюсы

12 ядер и 24 потока – крайне много для процессора старого поколения, но при этом мощность очень даже поражает;
довольно большие возможности использования;
наиболее мощный чип за счет принадлежности к подгруппе Threadripper.

Минусы

придётся купить материнскую плату с другим сокетом.

https://youtube.com/watch?v=rze6zTL8SzM

Непрекращающаяся борьба

Но все же, несмотря на все усилия AMD, Intel продолжает удерживать лидирующие позиции. 2,5 лет недостаточно, чтобы потеснить ее с первого места, которое она удерживала более 10 лет.

Андрей Нуйкин, «Евраз»: Обеспечить ИБ без иностранных вендоров и оpen source можно и нужно
Безопасность

По данным аналитической компании Mercury Research, в III квартале 2019 г. в сегменте настольных процессоров доля AMD достигла 18% — за год прирост составил 5%, даже несмотря на то, что компания испытывала ряд технических трудностей при производстве процессоров Ryzen 3000 серии.

Серверный рынок принадлежит AMD на 4,3% против 2,74% год назад. Аналитики Mercury Research высказали предположение, что к концу 2020 г. доля AMD в этом сегменте превысит 10%. В сфере мобильных процессоров AMD тоже пока на втором месте с результатом 14,7%.

Для чего нужны такие мощные процессоры, как i9

Да, Intel Core i9 очень мощные и очень дорогие процессоры. Для чего они нужны? Ну, уж точно вам с головой хватит i7, чтобы насладиться всеми современными играми. А с многозадачностью вашего домашнего компьютера справится даже i5. Это всё прошлый век. Но технологии ведь не стоят на месте. Оглянитесь вокруг. Со всех сторон в нашу жизнь пытается проникнуть виртуальная реальность, начиная от виртуального путешествия по интересным локациям и виртуальных инсценировок с целью обучения и заканчивая 3D-VR играми, которые требуют все больше и больше вычислительных ресурсов. Это с одной стороны.

А с другой стороны – искусственный интеллект – не менее ресурсопрожорливое «существо». Конечно, этот зверек ждет появления в мире первых настоящих квантовых компьютеров, чтобы показать, на что он способен. Но ведь и сейчас нужно на чем-то подготовить его к новому витку эволюции. Поэтому процессоры будут становиться все мощнее и мощнее. И Intel Core i9 и AMD Ryzen Threadripper тому подтверждение.

Накопители SSD и HDD под монтаж.

Сколько SSD должно быть в современном компьютере в 2022 году?

Один самый быстрый под операционную систему и софт. Второй относительно быстрый и ёмкий для хранения временных файлов кэша и исходников видео.

Samsung 970 Evo Pluse отлично подойдёт под систему, с его скоростью считывания 3500 Мб/с, 250 Гб вполне хватит. Данный SSD может нагреваться, так что его нужно установить в тот m2, что с радиатором, PCI-E 3.0 x4 режим работы.

Посмотреть на AliExpress

И забудьте про sata 6gb/s и 2.5 дюймовые SSD они медленные и не подходят для работы с 4к. Поэтому для хранения кэша проектов монтажа подойдёт SSD от intel на 1024 Гб 660p series с интерфейсом m2. Скорость чтения и записи около 1900 Мб/с.

О том, как детально выбрать тип SSD-накопителя читайте в этой статье.

Для файловой помойки и долгосрочного хранения видеороликов подойдёт жёсткий диск Seagate на 6 Тб линейки Exos (7200 оборотов в минуту). Отличительная черта данной модели заключается в лучшей организации рейд массива, так что это задел на будущее.

Для чего нужен рейд массив, если вы занимаетесь видеомонтажём?

Необходимо настроить зеркальный режим работы, чтобы не потерять исходники или результат долгой работы, а главное не лишиться денег самому и не расстроить клиентов.

Заключение

Наши выводы в этой статье будут не окончательными. И дело не только в том, что память DDR5 только в начале своего жизненного цикла и мы ещё увидим комплекты на 7 (семь), 8 (восемь) и даже 10 ГГц, но и в том, что даже сейчас есть комплекты, способные работать на частотах выше 6 ГГц и с таймингами заметно лучше используемых нами в этом обзоре для 5400 МГц.

Но и без этой ремарки 12900K выглядит сильно в играх с любой памятью. Лебединая песня DDR4 выдалась очень впечатляющей: контроллер памяти вернул нас во времена, когда меньше 4 ГГц было результатом «так себе».

8 производительных ядер отлично чувствуют себя в современных играх, дополнительные 8 эффективных ядер выручают при решении задач, которые притормозили бы основные потоки.

Для профессиональных задач компоновка новинок не должна стать проблемой, хорошая производительность на ядро ценится везде. Понятное дело, что для тяжелейших рендеров есть монстры с десятками ядер, но не все занимаются такими рендерами или сложными вычислениями. Тем не менее, вопрос применения в рабочих приложениях или даже стримминге пока остаётся открытым, также как и окончательный ответ о необходимости именно 11 версии Windows. Если вам это интересно, то дайте знать, а мы постараемся найти время, чтобы ответить на эти вопросы в видеоформате.

Итоги теста

Intel Core i9-7900X — это новый процессор топового уровня от компании Intel. Во время тестовых испытаний процессор поколения Skylake X проявил себя фантастически: во многих бенчмарках он уверенно укладывает на лопатки предшественника, Intel Core i7-6950X. Во многих, но не во всех. Новая структура кэша требует свою дань. Тем не менее, процессор заслуживает бесспорной рекомендации к покупке для всех, кто хочет максимизировать вычислительную мощность своего компьютера.